Leis de Segurança Online ameaçam privacidade e acesso à internet, alerta EFF

Por causa da Lei de Segurança Online do Reino Unido, que entrou em vigor este ano, acessar minhas mensagens diretas no Bluesky agora exige que eu permita que um serviço terceirizado escaneie meu rosto, meu documento de identidade ou meu cartão bancário. Compreensivelmente, isso me causa arrepios. Então, eu posso simplesmente nunca mais ver minhas mensagens novamente, usar uma foto de Norman Reedus, OU posso fazer login por meio de uma VPN. No entanto, os dias desta terceira opção, amplamente preferida, podem estar contados.

Os estados norte-americanos de Wisconsin e Michigan já propuseram projetos de lei para reprimir o uso de VPNs, visando fechar esta alternativa. E o Reino Unido pode estar considerando seguir o mesmo caminho. A organização sem fins lucrativos de privacidade online Electronic Frontier Foundation (EFF) criticou recentemente essa estratégia, mirando especialmente no projeto de lei de Wisconsin, afirmando que bloquear o uso de VPNs ‘será um desastre para todos’.

A fundação argumenta que, devido aos legisladores não entenderem como a tecnologia de mascaramento de localização funciona, ‘sites sujeitos a esta lei proposta ficam com esta escolha: ou cessam suas operações em Wisconsin, ou bloqueiam todos os usuários de VPN, em todos os lugares, apenas para evitar responsabilidade legal no estado. Uma lei terrível de um único estado está tentando quebrar o acesso à VPN para toda a internet’.

A EFF então prossegue explicando que, ao contrário da insistência de certos parlamentares britânicos, a maioria das pessoas que usa VPNs não está automaticamente do lado de ‘produtores de pornografia extrema’ e ‘predadores’. A EFF escreve que, além de pessoas comuns que só querem navegar em paz, as VPNs são necessárias para trabalhadores remotos, estudantes universitários acessando os recursos online de suas instituições e, você adivinhou, jornalistas tentando fazer seu trabalho com segurança.

A fundação não apenas ressalta o pesadelo de privacidade que é entregar suas informações pessoais a uma empresa de verificação de idade terceirizada que pode ser hackeada, mas também desvenda as camadas dos argumentos ‘pense nas crianças’ que estão alimentando os recentes projetos de lei de Wisconsin e Michigan.

Por exemplo, o projeto de lei de Wisconsin tenta ampliar a definição de conteúdo ‘prejudicial para menores’ incluindo ‘descrições ou representações de atos sexuais reais ou simulados ou partes do corpo’. Lá se vai o PDF do seu livro de anatomia e o artigo da Wikipedia sobre o David de Michelangelo.

Como tal, a EFF argumenta que esta definição ampla ‘provavelmente abrangeria uma ampla gama de literatura, música, televisão e filmes que são protegidos pela Primeira Emenda tanto para adultos quanto para jovens, sem mencionar conteúdo científico e médico básico’. Para ser claro, o projeto de lei também tenta especificar ainda mais que o conteúdo prejudicial é ‘projetado para apelar a interesses lascivos’ e ‘carece de valor literário, artístico, político ou científico sério para menores’.

Mas, obviamente, estas peças de orientação são subjetivas, na melhor das hipóteses. Recentemente, em 2023, um diretor de escola na Flórida foi forçado a renunciar após uma aula de arte do sexto ano sobre arte renascentista. Os pais reclamaram que o material, que incluía a já mencionada estátua de David, equivalia a ‘pornografia’.

Agora imagine o pior cenário, onde o projeto de lei de Wisconsin ultrapassa seus limites, como a EFF descreve, e toda a internet fica sujeita a um olho puritano similar, tão profundamente assustado por um pouco de pênis ou mamilo. Eu, por um, preferiria não ter que oferecer meus dados pessoais apenas para ler sobre história da arte.